«Результаты социального эксперимента с цитатой Эйнштейна»

Разделы: , Социальные сети

Вчера я прочитал в одном из топ-менеджерских блогов неоднозначную цитату «Воображение важнее, чем знания».

Подпись — Альберт Эйнштейн.

Цитата полностью: "Воображение важнее, чем знания. Знания ограничены, тогда как воображение охватывает целый мир, стимулируя прогресс, порождая эволюцию".

Уже все ясно, да?

Что я наделал

Разместил эту цитату в нескольких своих блогах.

В ЖЖ тема не вызвала отклика («Об этом, кажется, ещё старик Эйнштейн говорил...»), при сотне просмотров прямо и через «ленту фрэндов». Ожидалось, но…

В моем блоге, посвященном исключительно тестированию, зарегистрировано всего четыре прямых перехода на страницу с этой записью, и 93 ее просмотра через фиды. Ни одного комментария.

В хабрахабровском блоге все-таки случилось то, на что я надеялся.

За что, Потапыч?

Хотелось лишь убедиться, что цитата, оторванная от «авторитета», может быть воспринята обыденно и незамутнённо.

В контексте фраза выглядит убедительно и веско. Вне контекста и вне авторства она как-то «не очень». Хочется начать с:

«Впрочем...»,
«Но если поразмыслить...»,
«Вы не совсем правы, хотя...»

Неоднозначная фраза, кратко говоря. Но если после спора приписать «Эйнштейн»… Собеседник попадает в не очень ловкое положение.

Оценка записи

"-11" :)
40 комментариев.
Один раз прозвучало "В общем, по-моему, вы не правы".
В одном комментарии подмечено: "Минусуют топик за несогласие [с его содержимым]". Принять на заметку всем будущим и начинающим авторам заметок и статей на Хабрахабре.
В одном комментарии полностью приведен оригинал цитаты на английском. В других — прямое указание на авторство цитаты.

Тем, кто хочет более точной оценки результатов «эксперимента»:

На одних цитатах диссертацию не напишешь.
Цитата, вырванная из контекста, неизменно «слабеет», особенно если она «слегка неоднозначна».
Цитата без указания авторства «завалит» тебе карму, касатик, даже если она понравится окружающим.
К людям с практическим мышлением с абстрактными цитатами лучше не обращаться.
- Ее «притянут» к земле и «заанализируют», доведя до крайностей ("Завалы, обусловленные неадекватной тратой времени на пребывание в мире фантазий, придётся профессионалам разгребать по тройным расценкам ;)"). Это верно, но речь идет о большем, нежели об умении сочетать абсолютную фантазию без труда с абсолютным трудом без фантазии («труд = работа»).
Если исходный топик содержит в себе возможность комментировать на отвлеченные темы (или на темы, не очень связанные с исходной), то так и будет. И если исходный топик настолько концентрированный, что не позволяет подобные «отходы» — они все равно появятся ;)

Уж простите-с

Я не намеревался кого-либо унижать за незнание источника. Но это действительно может быть обидно, поэтому для тех, кто все-таки обиделся, приготовлен консолэйшен-анекдот.

Народ — спасибо! Всех люблю и ценю.

Обещанный консолэйшен-анекдот

Парень на дискотеке долго жмется, трется у стен, и, набравшись смелости, подходит к одной девушке, приглашая ее на танец. Девушка громко отвечает: «Я не буду спать с тобой, придурок!»

Совершенно уничтоженный, парень исчезает в толпе.

Через некоторое время девушка находит его, извиняется, и говорит, что как практикующий психолог изучает реакцию толпы. Она просит прощения, и…

Парень внезапно орет на весь зал: «Двести баксов за один минет?»

Для справок

Источник цитаты: Статья «What Life Means to Einstein» в Saturday Evening Post, 26 октября 1929. Викицитатник.

Оригинал: Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. © Albert Einstein

Между прочим

Сегодня запись с цитатой без указания авторства показывает "-9", а не "-11", как вчера. Выводов не делаю, ситуация наверняка легко «исправима» :)

Дата публикации: 2008-12-17

Источник